
عبدالله حاجی صادقی جانشین نماینده ولی فقیه در سپاه پاسداران انقلاب اسلامی در گفتگو با خبرنگار سیاسی خبرگزاری بسیج در تحلیل بیانات اخیر مقام معظم رهبری در خصوص مذاکرات هسته ای گفت: رهبری دو نکته مهم را در این بیانات مورد اشاره قرار دادند که اولین آن این بود که غرب به دنبال شکستن گفتمان انقلاب اسلامی و روحیه الگوساز جمهوری اسلامی است.
وی ادامه داد: رهبری در این جلسه تاکید داشتند که دشمن همچنین به دنبال از بین بردن صنعت هسته ای در داخل کشور است چرا که امروز دانش و فناوری هسته ای نماد و نشان قدرت است و دشمن سعی دارد تا به تعبیر خود انقلاب اسلامی را مهار کند.
حاجی صادقی همچنین به این موضوع اشاره کرد که همه افراد به دنبال توافق خوب هسته ای هستند گفت: بسیج و سپاه پاسداران انقلاب اسلامی نیز طرفدار جدی توافق خوب هستند که در آن خطوط قرمز نظام و مصالح ملی مورد صیانت قرار گرفته باشد.
جانشین نماینده ولی فقیه در سپاه به موفقیت ایران در دو حالت توافق و یا عدم توافق هسته ای با غرب اشاره کرد و گفت: حتی اگر مذاکرات شکست بخورد ایران یک تصویر منطقی و عاقلانه را از خود به جهان عرضه کرده است که این درست در مقابل تلاشهای جریان رسانه ای استکبار است
روزه
یکی از مهمترین واجبات الهی است که سابقه آن به پیش از اسلام میرسد و
اهمیت آن در اسلام باعث شده تا از پایههای اسلام شمرده شود. در این
نوشتار به برخی از آثار اجتماعی این فرهنگ الهی میپردازیم.
الف ـ ایجاد حس همدردی با فقرا و کاهش فاصله طبقاتی
روزه
حسی را که فقرا آن را در طول سال حس میکنند و با آن زندگی خویش را
میگذرانند؛ به افراد غنی یادآوری میکند و آنها را برای کمک به فقرا و رفع
حوائج آنها تشویق مینماید. روزهدار با گرسنگی و تشنگی موقتی خود،
عاطفهاش شکوفا میگردد و موقعیت گرسنگان و مستمندان را بهتر درک میکند.
این مسئله باعث میشود که او حقوق زیردستان را ضایع نکند و از دردهای
محرومان غافل نباشد. امام صادق ـ علیهالسلام ـ در بیان فلسفه روزه
میفرمایند: خداوند روزه را واجب کرده تا بدینوسیله دارا و ندار (غنی و
فقیر) مساوی گردند.[۱]
ب ـ تمرینی برای حسن معاشرت
روزهداری
زمینه پردازش به امور معنوی و عبادت الهی در انسان بوده و عاملی است برای
اینکه او از ناهنجاریهای اجتماعی دور باشد و در مسیر تقوای اجتماعی و حسن
معاشرت باهم نوعان خود قرار گیرد. البته این اثرگذاری مخصوص تمام اعمال
عبادی است؛ ولی در ماه مبارک رمضان که ایام روزهداری است، مردم با درک
بهتر یکدیگر روبرو میشوند و همدیگر را برای حل مشکلات یاری میکنند.
احادیثی
که در ارزش خوشخلقی روزهدار و یا ثواب افطاری دادن واردشده است نیز این
حسن معاشرت را بیشتر نمایان میسازد. مثلاً پیامبر اکرم ـ صلیالله علیه و
آله ـ در خطبه شعبانیه خویش فرمودهاند: رسول گرامی اسلام (صلیالله علیه و
آله) در خطبه ی زیبای شعبانیه بهصراحت به آن اشاره نموده و خطاب به
روزهداران فرموده است: «أَیُّهَا النَّاسُ مَنْ حَسَّنَ مِنْکُمْ فِی
هَذَا الشَّهْرِ خُلُقَهُ کَانَ لَهُ جَوَازاً عَلَی الصِّرَاطِ یَوْمَ
تَزِلُّ فِیهِ الْأَقْدَامُ ;[۲] ای مردم هر کس در این ماه (رمضان) خلق خود
را نیکو کند [بهپاس چنین عملکرد مثبتی] در روزی که گامها بر پل صراط
لغزان است او بهآسانی از آن عبور میکند.» و یا امام صادق ـ علیه السلام ـ
در اهمیت افطاری دادن میفرمایند: «من فطر صائما فله مثل اجره[۳] ; هر کس
روزهداری را افطار دهد، برای او هم مثل اجر روزهدار است.»
ج ـ روحیه تقوا و کاهش معضلات اجتماعی
روزه
به فرموده قرآن به ایجاد روحیه تقوا پرداخته و این خویشتنداری انسان هم
در بعد فردی و هم در بعد اجتماعی از خطا و لغزش بازمیدارد؛ چراکه بیشتر
گناهان فردی و اجتماعی، از دو ریشه غضب و شهوت سرچشمه میگیرند و روزه،
جلوی تندیهای این دو غریزه را میگیرد. لذا سبب کاهش فساد در جامعه و
افزایش تقوا میشود.[۴]
بنابراین جامعه ای که بیشتر افراد آن در ماه
رمضان روزهدار هستند، از فضای معنوی ویژه ای برخوردار بوده و با درکی که
از حال مستمندان در افراد غنی ایجاد میشود، زمینه رفع مشکلات فقرا به وجود
میآید. در پرتوی روزه و عمل به دستوراتی چون افطاری دادن و حسن خلق روحیه
همدلی و همگرایی در اجتماع شکل میگیرد و نمونهای از جامعه آرمانی اسلامی
ساخته میشود. روزهداری که لذت زندگی در آن آرمانشهر را درک کرد، به
دنبال ایجاد آن آرمانشهر در تمام ایام سال خواهد بود و اینگونه اجتماعی
اسلامی بازندگی طبق معیارهای اسلام شکل میگیرد. البته این مهم را باید ما
ابتدا از خود شروع کنیم.
----------
پینوشت
[۱] - رک: من لا یحضره الفقیه، ج ۲ ص ۴۳، ح ۱
[۲] - عیون أخبار الرضا (علیه السلام) ، ج۱،۲۹۶
[۳] - الکافی، ج ۴ ص ۶۸، ح ۱
[۴] - تفسیر نور، ج ۱، ص ۲۸۱
منشاء و تعاریف جنگ سایبر و تروریسم سایبر تعداد حملات تروریستی در اواسط دهه 90 شروع به افزایش نمود. از آمار جراید سراسر جهان در خصوص حملات، بدینجا رسیدهایم که هیچ روزی نمیگذرد
مگر اینکه نقطهای از جهان شاهد یک اقدام تروریستی نباشد. شیوه غالب این حملات، استفاده از مواد انفجاری به دوصورت کنترل شده و انتحاری میباشد. یک پرسش کلیدی مطرح است و آن اینکه آیا برنامهریزی و اجرای چنین 0PF حملاتی آسان است؟ در سال 2006 ، بروس اشنایدریک رقابت عجیب ترتیب داد. موضوع این رقابت ارائه یک سناریوی موفق حمله علیه یک بخش مهم از زیرساختهای حیاتی ایالات متحده بود. وی پس از بررسی طرحهای ارسالی به این نتیجه رسید که این کار به حدی که خیلیها فکر میکنند ساده نیست. واقعیت این است که پس از حوادث یازدهم سپتامبر هیچ حمله تروریستی عمده ای در خاک ایالات متحده رخ نداده است علیرغم اینکه گروههای بسیاربسیار زیادی در سراسر جهان نقشه چنین اقداماتی را در سردارند.عدم موفقیت آنها در تحمیل صدمات دیگر به خاطر تدابیر وسیع امنیتی است که پس از وقایع یازدهم سپتامبر اتخاذ گردیده است.
این مربوط به حمله فیزیکی بود ولی آیا در فضای فناوری اطلاعات امکان بروز حوادثی وجود دارد که عواقب سیاسی، اقتصادی و فرهنگی آن در حد خسارات یازدهم سپتامبر باشد؟مطالعات متعددی که در اوایل دهه 1990 بعمل آمد نشان داد که جامعه آمریکا برای دفاع در برابر چنین تهدیداتی آمادگی کامل ندارد. لذا کاربران سیستمهای اطلاعاتی مانند نهادهای دولتی، تأسیسات نظامی، بانکهای بزرگ و این قبیل شروع به آمادهسازی برای مواجهه با حملات احتمالی در حوزه الکترونیک نمودند. واژه تروریسم انسان را به یاد فردی میاندازد که کیسهای از مواد منفجره را به سمتی پرتاب میکند. ولی در حوزه امنیت فناوری اطلاعات، تروریستها به اشکال مختلف با انگیزههای سیاسی، ضددولتی، ضدتجارت جهانی و یا افراطی وارد عرصه شوند. این فعالان در صورتی که فرصت آنرا بیابند. از این که بتوانند با حمله به سرور ارتباطی یک سامانه، در آن ایجاد تخریب نمایند دریغ نمی کنند. همچنین یک تروریست ممکن است در تلاش باشد تا با نفوذ به سیستمهای اسکادکنترل زیرساختهای حیاتی ملی (مانند شبکه توزیع آب و P برق و کنترل ترافیک هوایی و غیره)که توسط منابع فناوری اطلاعات کنترل می شوند را بدست گیرد. در واقع مواردی از این قبیل حملات تاکنون رخ داده است. به عنوان مثال، در سال 2000 ، فردی با نفوذ به سیستم کنترل مدیریت فاضلاب ماروچیشایر در استرالیا، میلیونها بشکه فاضلاب تصفیه نشده را به داخل شهر آزاد نمود. در یک نگرش سیاسی، جنگ سایبر و تروریسم سایبر واقعیاتی هستند که تمدن ما در حال حاضر با آنها مواجهه میباشد. اصطلاح تروریسم سایبر برای اولین بار در سال 1996 با تلفیق واژههای تروریسم و فضای سایبر ایجاد گردید. این اصطلاح مورد توجه و استفاد ه نیروهای مسلح ایالات متحده، واقع شد وتوسعه گستردهای یافت. در سال 1998 گزارشی توسط مرکز مطالعات راهبردی و بین الملل ارائه گردید که عنوان آن "جرم سایبر،تروریسم سایبر،جنگ سایبر، ممانعت از یک شکست الکترونیک "بود. در این گزارش احتمال تأثیرگذاری این نوع حملات بر کشور و پیامدهای حاصله احتمالی و روشهای محدودسازی احتمال وقوع اینگونه اقدامات مورد بحث قرار گرفته بود.
تعریف ما از تروریسم سایبر بدین صورت خواهد بود:
"تروریسم سایبر به معنی حملات از پیش طراحی شده با انگیزه سیاسی توسط گروههای تحت حمایت کشورها یا عاملهای خرابکار یا افراد علیه سیستمهای رایانهای و اطلاعاتی،برنامههای رایانهای و دادهها به نحوی که منجر به آسیب جدی علیه اهداف زیر ساختی گردد."
همسان یا اصطلاح تروریسم سایبر، واژه قدیمیتری به نام جنگ اطلاعات وجود دارد که بدینسان تعریف میگردد:
" جنگ اطلاعات عبارتست از یک حمله برنامه ریزی شده توسط کشورها یا عوامل آنها علیه سیستمهای رایانهای و اطلاعاتی، برنامه های رایانهای و اطلاعات با هدف تحمیل خسارت به دشمن"
تفاوت عملی بین این دو اصطلاح این است که تروریسم سایبر مربوط به ایجاد ترس در همه است درحالی که جنگ اطلاعات دارای یک هدف تعریف شده در یک جنگ میباشد. همراه با این اصطلاحات، اصطلاح دیگری به نام "جرم سایبر" وجود دارد که پیوسته از سوی نهادهای قضایی مورد استفاده قرار میگیرد. جرم سایبر جرمی است که از طریق استفاده از امکانات فناوری اطلاعات به انجام برسد.
باید خاطر نشان گردد که شکل فیزیکی تروریسم سایبر، جنگ اطلاعات و جرم سایبر اغلب بسیار مشابه به نظر میرسد. فرض کنید که شخصی به طور غیرمجازبه پایگاه داده یک بیمارستان دسترسی پیدا مینماید و اطلاعات فردی از بیماران مبنی بر این که وی به داروی خاصی حساسیت شدید دارد را از اسناد ثبت شده مرتبط با او پاک مینماید. پرستار دارو را تجویز مینماید و بیمار فوت میکند. در اینجا کدام یک از تعاریف فوق مصداق پیدا مینماید؟ پاسخ با توجه به مکانیزم عمل تعیین نمیشود. بلکه به نیت شخص مجرم برای انجام این اقدام برمیگردد. اگر این عمل عمدی و بواسطه تیرگی روابط بین دو فرد انجام شده باشد علاوه بر یک جرم سایبر،یک قتل محسوب میگردد. اگر فرد بعد از این مدعی گردد درصورتی که خواستههای وی تأمین نشود مجدداً دست به اقدام مشابه خواهدزد میتوان واقعه را مربوط به حوزه تروریسم سایبر دانست. اگر این اقدام توسط یک عامل خارجی صورت پذیرفته باشد، در این صورت میتوان این اقدام را مربوط به حوزه جنگ اطلاعات قلمداد نمود. عقیده ما بر این است که مهمترین جنبه در بررسی حملات سایبر که پیامدهای فیزیکی به دنبال دارند، تعیین قصد و نیت اصلی و جنبی حملهکننده میباشد. ارتباط دوسویه بین نبردهای سایبر و نبردهای حقیقی ارتباطات متعدد مهمی بین حملات سایبر و اوضاع حقیقی جاری کشوری و بین المللی وجود دارد. هر مدیر فناوری اطلاعات باید نسبت به موارد ذیل آگاه باشد:
• حملات فیزیکی معمولاً حملات سایبری را در پی خواهند داشت:
بلافاصله پس از سقوط هواپیمای آمریکا در نزدیکی ساحل چین،افرادی از دو کشور مبادرت به انجام حملات سایبری علیه امکانات طرف مقابل نمودند. بطور مشابه، موج افزایش یافتهای از حملات سایبردر طی نبردهای پاکستان هند و اسرائیل-فلسطین و جنگ بالکان (یعنی فروپاشی یوگسلاوی) مشاهده
گردید.
• حملات سایبر متوجه اهدافی است که ارزش رسانهای بالایی داشته باشند:
حملات سایبر به طریقی دنبال میشوند که خسارات حاصله به حداکثر برسد و موج رسانهای گستردهای تولید شود. واحدها و تأسیسات دولتی و نظامی و شرکتهای چندملیتی در لیست اهداف قرار دارند. بالاترین محبوبیت در بین اهداف برای مهاجمین، مربوط به شرکتهای فناوری اطلاعات و صنعت ترابری مانند مایکروسافت،بوئینگ و فورد بوده است.
ازآنجا که هیچ شخصی قادر به پیشگیری از وقایع جهان نیست، باید نسبت به علّت و شیوه حملات تروریستی آگاه بود.
علّت و شیوه ضربه ی مهاجمین و تروریستهای سایبر چیست؟
در ایجاد محافظت علیه حملات سایبر باید نسبت به انگیزهی آنها و مواردی که آنها بر روی آن حساب میکنند،شناخت داشته باشیم. شناخت اولین مرحله در کاهش یا حذف حملات است. محتملترین دلایل عبارتند از:
• عامل ترس:
دلیل مشترک اغلب حملات تروریستی تمایل به ایجاد ترس در افراد و گروهها و جوامع میباشد. شاید بهترین مثال ازاین دست، مربوط به بمبگذاری سال 2002 در کلوپ شبانه بالی در استرالیا باشد. این کلوپ شبانه چیزی نبود جزمحلی برای جذب و تجمع توریستهای خارجی که پس از این واقعه
جمعیت بازدیدکننده از آن به شدت کاهش یافت.
• عامل رسانه ای:
آسیب واقعی یک حمله هرچقدر که باشد، باید یک ماهیت رسانهای داشته باشد.منظور از رسانهای حملاتی هستند که خسارات مستقیم سنگین ایجاد ، نموده یا باعث ایجاد موج منفی زیاد دربین مردم میگردد. در سال 1992 به خاطر حمله انکار خدمات مدتی بسته بود. وب سایت amazon.com
به خاطر متوقف بودن کسب وکار در آن بازه متحمل خسارت سنگینی شد. اما تأثیر منفی آن بر مشتریان خسارت سنگینتری محسوب میشد.
• عامل آسیب پذیری:
فعالیت سایبر همیشه به خسارت مالی سنگین ختم نمیشود.برخی از روشهای مؤثر برای اثبات آسیبپذیری یک سازمان، ایجاد انکار خدمات در سرور تجاری یا اقدام سادهای مانند تغییر صفحات وب سازمان میباشد. حملات سایبر،ممکن است از طریق فناوریهای مختلفی صورت پذیرد. ولی الگوی حملهای داشته باشد که بتوان آنرا مدلسازی نمود. حتی با وجود استفاده از پیشرفتهترین فناروریها مراحل یک حمله سایبر از یک الگوی یکسان تبعیت میکند که به قرار ذیل میباشد:
مرحله ی اول:
یک حمله تجسس در مورد قربانی مورد نظر میباشد. با مشاهده ی عملیات عادی یک هدف اطلاعات مفیدی را از قبیل سخت افزار و نرم افزار مورد استفاده،ارتباطات منظم و دورهای و شکل مکاتبات آن جمع آوری نمود.
مرحله ی دوم:
یک حمله نفوذ میباشد. تا یک حملهکننده داخل سیستم نباشد، به غیراز تخریب دسترسی یا قطع دسترسی به یک سرویس خاص که توسط هدف ارائه میگردد، قادر به انجام چنین کار نمیباشد.
مرحله ی سوم :
شناسایی و توسعه دسترسی به منابع باارزشتر و طبقه بندی شده تر سیستم هدف میباشد.
مرحله چهارم :
زمانیست که نفوذگر به سیستم هدف آسیب رسانده یا اطلاعاتی از آنرا برمیدارد.
آخرین فاز:
برداشتن هرگونه ردپا یا مدرکی از یک نفوذ موفق، دزدی وفعالیت غیرمجاز با پاک کردن فایلهای ثبت وقایع میباشد. نفوذکننده به دنبال این خواهد بود که تمام پنج مرحله را با موفقیت به پایان برساند. این بستگی به نوع روش حمله بکارگرفته شده، نتیجه مطلوب نهایی و سامانه های دفاعی و مانیتورینگ هدف خواهد داشت.
طبق گزارش سال 2006 پلیس فدرال حملات ویروسی منشاء بزرگترین خسارات مالی هستند. دسترسی غیرمجاز مقام دوم را داشته و خسارات مالی مرتبط با رایانههای همراه و دزدی اطلاعات اختصاصی(مالکیت فکری) جایگاههای سوم و این چهارشاخه بیش از 74 % خسارات مالی را به خود اختصاص U . چهارم را دارند این حملات در حالی اتفاق میافتد که اغلب پاسخدهندگان، مکانیزمها و .U میدهد سیاستهای امنیتی را در طرحهای پیشگیری و پاسخ خود دیده اند. فقط تصور کنید که چه تعداد حملات موفقی صورت پذیرفته که مورد توجه قرار نگرفته اند و گزارش نشدهاند. بطور کلی حملات حال حاضر سایبر ازدید کلان شامل موارد ذیل میباشد:
• حملات ویروسی و کرم که از طریق پست الکترونیک و اسکریپت های کاوشگر وب منتقل میگردد.
• حملات انکار خدمات که برای ممانعت از استفاده از سیستمهای عمومی
توسط کاربران قانونی انجام میشود و روش آن بالا بردن بار پردازش سیستم هدف به حدی است که از پاسخگویی به درخواستها ناتوان گردد.
• تغییر محتوای سایتهای دولتی و تجاری
• ورود غیرمجاز به سیستمها و دزدی اطلاعات محرمانه یا تغییر و تخریب داده ها و یا استفاده نامناسب از یک سیستم برای انجام حملات علیه سیستمهای دیگر.
اهداف این حملات متفاوت میباشد. برخی برای نشان دادن نقاط ضعف سیستمها و برخی برای دزدی اطلاعات به دلایل مختلف میباشد.
اغلب حملات از طریق نقایص و امکانات موجود در خود فضای فناوری اطلاعات هدایت میشود. قسمت ذیل امکاناتی را که ممکن است بعنوان اهداف اولیه حمله کننده ها قرار گیرد ارائه میدهد.
پورتالهای کاربری
پورتالهای کاربری، برنامه های کاربردی هستند که اغلب نیازهای روزمره یک کاربر را در ارتباط با جهان خارج پوشش میدهند. این شامل برنامه هایی از قبیل پست الکترونیک،کاوشگرهای وب، ابزارهای چت، انتقال ویدئو، نرم افزار کنترل راه دور، نرم افزار مبتنی بر شبکه و حوزهای از نرم افزارهای مشابه میباشد. حمله کنندهها از امکانات موجود علیه خود سیستم میزبان بهره گیری می نمایند و یا از
آنها در حمله به سیستم دیگر بهره میگیرند.
گفته میشود که گسترده ترین برنامه مورد استفاده برای ارتباطات امروزی، پست الکترونیک (ایمیل)میباشد. مااز ایمیل برای نوشتن نامه، ارسال فایلهای پیوست از قبیل تصاویر و فایلهای متنی استفاده میکنیم و بسته به تنظیمات برنامه پست الکترونیک کاربر امکان دریافت محتوای وب نیز از طریق ایمیل وجود دارد.
را ساخت love Bug این پورتال کاربری، وقتی که یک دانشجوی فیلیپینی ویروس 3 میلیارد دلار در و منتشر نمود ابزاری برای تحمیل خساراتی به ارزش کل 15 سراسر جهان گردید. این ویروس کوچک به نحوی برنامه نویسی شده بود که از طریق رایانه میزبان که پیغام آلوده به این ویروس را باز میکرد خود را برای تمام افرادی که در لیست آدرس پستی آن قرار داشتند ارسال مینمود. محموله یک ویروس بود، پورتال برنامه ایمیل و هدف بعدی افرادی بودند که با قربانی اول مکاتبه الکترونیک داشتند آسیب ازطریق تکثیر و صدمه به سیستم رایانه میزبان وارد میگردید.
این یکی از کارهایی بود که یک ویروس با این پورتال میتواند انجام دهد. طراحی برخی ویروسها بگونهایست که با ارسال مقادیر انبوه نامه الکترونیک به نحوی که از قدرت پردازش سرور پست الکترونیک یک سازمان خارج باشد خدمات عادی سرور مذکور را دچار اختلال و قطع مینمایند.
درمورد کاوشگرهای وب نیز مطلب به همین صورت است. با وجود بیش از 8 تریلیون صفحه وب در جهان، احتمال آماری این که برخی ازاین صفحات به منظور اختلال،دزدی یا آسیب به یک رایانه متصل طراحی شدهاند را نمیتوان نادیده گرفت. در داخل این کاوشگرهای وب اسکریپتها و ابزارهایی وجود دارد (مانند جاوا اسکریپت،وی بی اسکریپت و غیره) که میتوان از آنها علیه خود سیستم بهره گرفت. همان ابزاری که به یک کاوشگر وب امکان اجرا و پخش یک ویدیو در یک سایت خبری را میدهد قابل بهرهگیری برای اجرای راه دور برخی برنامهها و سابروتینهای آلوده برای به کنترل درآوردن بخشی از رایانه میزبان میباشد. از این ابزارها میتوان برای دستیابی به اطلاعات شخصی یا محرمانه موجود بر روی رایانه میزبان استفاده نمود.
اتاقهای گفتگوی آنلاین، نرم افزارهای کنترل از را دور و برنامه های کاربردی تحت وب همگی از امکاناتی هستند که در صورت دقت نکردن در مورد استفاده از آنها ممکن است به عنوان ابزارهایی در دست مهاجمین سایبر قرار گیرند. نیز از جمله مواردی هستند که در نصب آنها حداکثر دقت باید صورت پذیرد. حمله کنندگان با استفاده از مکانیزمها و ابزار فوق اقدام به تزریق کدهای آلوده ای به رایانه میزبان مینمایند که بصورت فایلهای اجرایی مخفی نیازهای برنامه ریزی شده آنها را چه در قالب جمعآوری اطلاعات و چه برقراری امکان کنترل رایانه قربانی یا وارد آوردن صدمه به آن، تأمین مینمایند.
این بسته های آلوده شامل ویروسها، کرمها، تروجان ها و اسکریپت های اجرایی میباشند که هرکدام از اینها به همراه مکانیزم آنها در قالب فصول مربوطه در این کتاب توصیف خواهند شد.
مکانیزمهای مذکور، روشهای نفوذ خارجی مستقیم به سیستمها و روشهای علمی و عملی پیشرفته مقابله با آنها، همگی مطالبی هستند که درفصول مختلف این کتاب توصیف شده و مراجع معتبر و مناسبی برای حصول اطلاعات در این حوزه ها ارائه میگردد.
به گزارش خبرگزاری بسیج از قم، سومین نمایشگاه قرآن و عترت با مشارکت ادارهکل فرهنگ و ارشاد اسلامی استان قم و سازمان فرهنگی، هنری و ورزشی شهرداری قم یکشنبهشب در سالن غدیر دفتر تبلیغات اسلامی حوزه علمیه قم آغاز به کار کرد.
این نمایشگاه در ساعات 22 تا یک بامداد از 11 الی 17 ماه مبارک رمضان به مدت هفت شب، آماده پذیرایی از مجاوران و زائران حرم کریمه اهل بیت(ع) خواهد بود.
در حاشیه مراسم افتتاحیه این نمایشگاه، احمد امیرآبادی نماینده مردم قم در مجلس شورای اسلامی در گفتوگو با خبرنگاران اظهار کرد: هر چند سالهای گذشته سازمان فرهنگی، هنری و ورزشی شهرداری قم حمایتهایی از نمایشگاه قرآن و عترت داشته اما اکنون به صورت مستقیم در این نمایشگاه ورود پیدا کرده است.
وی با تاکید بر اینکه استان قم ظرفیت بالایی در عرصههای مختلف هنری دارد مطرح کرد: حمایت از هنرمندان استانی در قالب این نمایشگاه مورد توجه قرار گرفته و این یکی از امتیازات ویژه نمایشگاه قرآن و عترت سال 94 است.
کارگاههای زنده هنری، گالری آثار قرآنی، شبی با قرآن، مسابقات فرهنگی قرآنی، ارائه کتاب و نرم افزار، اجرای تواشیح توسط گروههای استانی و ملی، برپایی غرفههای هنری و صنایع دستی، بخش کودک و نوجوان، برگزاری نشستهای تخصصی قرآنپژوهی، تجلیل از خادمان قرآنی، شب شعر و... از جمله بخشها و برنامههای این نمایشگاه است.
کار ایران برای صعود به اما و اگر کشیده شد
به گزارش خبرنگار ورزشی خبرگزاری فارس، تیم ملی والیبال ایران در دهمین بازی خود در لیگ جهانی والیبال در سالن 12 هزار نفری آزادی مقابل لهستان قرار گرفت که در پایان با نتیجه 3 بر یک شکست خورد تا صعودش به مرحله بعدی رقابتها به اما و اگر کشیده شود. شاگردان آنتیگا با 7 برد و 20 امتیاز در رده دوم باقی ماندند و ایران نیز با 5 برد و 15 امتیاز همچنان در رتبه سوم باقی ماند. تیم ملی ایران 2 بازی با روسیه دارد و لهستان باید 2 بار میزبان آمریکا باشد. صعود شاگردان کواچ در حالی رقم میخورد که شاگردان آنتیگا نتوانند مقابل آمریکا به پیروزی برسند. ضمن اینکه شکست همراه با امتیاز لهستانی ها هم می تواند منجر به عدم صعود ایران شود.
ست اول (25-23 به سود ایران)
ایران با ترکیب اولیه شهرام محمودی، میلاد عبادیپور، سعید معروف، سیدمحمد موسوی، عادل غلامی، مجتبی میرزاجانپور بازی را آغاز کرد و مهدی مرندی به عنوان بازیکن آزاد وارد میدان شد. 2 تیم پاباپای امتیازات اولیه را کسب کردند. زمانی که لهستان به امتیاز 8 رسید کواچ تقاضای ویدئو چک کرد که باعث اعتراض لهستانیها شد و چند دقیقهای بازی متوقف شد نهایتا هم داور امتیاز را بازگرداند و دستور به تکرار سرویس داد که ایران توانست به امتیاز 8 برسد و به وقت اول استراحت فنی برود. در پایان این ست شاگردان کواچ پس از 35 دقیقه تلاش توانستند با نتیجه 25-23 به برتری دست یابند.
ست دوم (25-20 به سود لهستان)
در ابتدای این ست 2 تیم اجازه ندادند تا فاصله امتیازی تیمی افزایش باید، اما پس از تساوی 3 بر 3 این شاگردان آنتیگا بودند که که توانستند 3 امتیاز پشت سر هم کسب کنند که پس از آن کواچ وقت استراحتی گرفت و باعث شد تا ایرانیها اختلاف امتیاز را به یک برسانند اما در ادامه لهستانیها با برتری 8 بر 6 به وقت استراحت فنی اول رفتند. در ادامه این ست بار دیگر لهستانیها اختلاف خود را با ایران زیاد کردند و 13 - 10 پیش افتادند. زمانی که شاگردان کواچ به امتیاز 11 رسیدند با اعتراض شدید لهستانیها همراه بود که نهایتا داور پس از بازبینی فیلم امتیاز را به ایران داد. یک امتیاز پس از این هم بار دیگر با اعتراض دو تیم همراه بود که داور مسابقه به شهرام محمودی و یکی از بازیکنان لهستان کارت زرد نشان داد. در ادامه لهستانیها توانستند با امتیاز 16-13 به وقت استراحت فنی دوم بروند و این اختلاف امتیاز را بیشتر کردند. امیر غفور و علیزاده پس از مدتها در این ست برای ایران به میدان رفتند. در پایان ست دوم لهستانیها پس از 30 دقیقه توانستند با نتیجه 25-20 به برتری دست یابند.
ست سوم (25-20 به سود لهستان)
در ست سوم لهستانیها بازی را بهتر آغاز کردند و 3 بر صفر پیش افتادند اما شاگردان کواچ اجازه ندادند اختلاف امتیاز بیشتر شود و 2 امتیاز کسب کردند. در این ست علیزاده در ابتدا به عنوان بازیکن آزاد وارد زمین میشد. لهستانیها در ادامه این ست اختلاف امتیاز خود را با ایران بیشتر کردند و وقت استراحت فنی اول را با نتیجه 8 بر 5 به پایان رساندند. شاگردان کواچ پس از این به خود آمدند و توانستند با نتیجه 11-10 پیش بیفتند اما بار دیگر شاگردان آنتیگا توانستند فاصله امتیازی خود را افزایش دهند و با برتری 16 - 13 به وقت استراحت فنی دوم رفتند. در این ست حمزه زرینی برای اولین بار در لیگ جهانی وارد میدان شد. شاگردان آنتیگا در ادامه هم اختلاف امتیاز را حفظ کردند و در پایان توانستند با نتیجه 25-20 به برتری دست یابند.
ست چهارم (25-19 به سود لهستان)
هر چند در این ست لهستانیها بار دیگر بازی را خوب شروع کردند اما شاگردان کواچ توانستند امتیازات را جبران کنند و حتی پیش هم افتادند اما شاگردان آنتیگا با برتری 8-7 به وقت استراحت فنی اول رفتند. در ادامه لهستانیها با استفاده از تجربه خود و اشتباهات والیبالیستهای ایران توانستند اختلاف امتیازی خود را بیشتر کنند و با نتیجه 16 - 12 به وقت استراحت فنی دوم رفتند. اشتباهات ایران ادامه داشت و دفاع های روی تور موسوی هم نتوانست این اشتباهات را جبران کند. در نهایت لهستان این ست را نیز 25-19 به سود خود خاتمه داد تا سه امتیاز با ارزش در تهران کسب کند. به این ترتیب لهستان شانس صعود خود را افزایش داد و کار ما برای صعود به اما و اگر کشیده شد.
به گزارش گروه بینالملل خبرگزاری فارس، رسانههای اسرائیلی بامداد روز دوشنبه از تعقیب ناوگان کشتیهای حامل فعالان صلحطلب که برای شکستن محاصره غزه راهی این منطقه شدهاند، توسط قایقهای نظامی رژیمصهیونیستی خبر دادند.
مسافران این کشتیها اعلام کردهاند که در حال حاضر دستکم سه قایق آنها را تعقیب و اعلام کردهاند که نیروهای ارتش اسرائیل هستند.
کشتی سوئدی «ماریان» که در رأس گروهی از کشتیها، موسوم به «ناوگان آزادی» حرکت میکند، از چندی قبل راهی آبهای غزه شده و در صورتی که اسرائیل مانعی ایجاد نکند، باید تا ساعاتی دیگر به ساحل غزه برسد.
با این حال گزارش شده است که در حال حاضر ارتباط رادیویی با این کشتی قطع شده است. همین امر نگرانیها در مورد احتمال حمله نظامیان اسرائیلی به این کشتی را تشدید کرده است.
پایگاه «اسرائیل نیوز فید» با اعلام اینکه ارتش برای برخورد با این ناوگان و سد کردن راه آن آماده میشود، نوشته است: «در صورت لزوم و اگر خشونتی پیش آید، نیروی دریایی اسرائیلی نیروهای ویژه واحد "شایتت 13" را به داخل کشتی میفرستد.»
رژیمصهیونیستی که سالهاست نوار غزه را به طور کامل از خشکی و دریا محاصره کرده است، همواره از ورود کشتیهای حامل فعالان صلحطلب و همچنین کمکهای بشردوستانه به این منطقه جلوگیری کرده است.
معروفترین نمونه این اقدامات، حمله ارتش اسرائیل به کشتی ترکیهای «ماوی مرمره» در سال 2010 و تیراندازی به سمت مسافران این کشتی بود.
در جریان آن حمله که در آبهای بینالمللی صورت گرفت و آن هم توسط نیروهای واحد شایتت 13 انجام شد، 9 فعال کشته و 60 نفر از آنها نیز زخمی شدند.
با نزدیک شدن کشتیهای ناوگان آزادی به غزه، بسیاری با توجه به سابقه اقدامات تلآویو نسبت به تکرار حادثه کشتی مرمره هشدار داده و از نهادهای بینالمللی خواستهاند اسرائیل را از برخورد خشونتآمیز با فعالانی که تنها برای اعلام همبستگی به غزه میروند، منع کنند.